פעילות אינטראקטיבית
נושא שני. יש לך חמש עשרה דקות לכתוב 12 עד 15 שורות על הנושא שלהלן. הנושא מופיע כשהשעון מתחיל לפעול. בסוף אפשר להעריך את החיבור לפי ארבעה ממדים, בניסוח חופשי של ממדי הבדיקה שמפרסם המרכז הארצי לבחינות ולהערכה.
בכמה מדינות, ובהן בריטניה ומקסיקו, הוטל מס מיוחד על משקאות ממותקים, כדי לעודד את הציבור לצרוך פחות סוכר.
התומכים טוענים שהמס יפחית את ההשמנה ואת מחלת הסוכרת, ושהכסף שייגבה יוכל לממן את מערכת הבריאות. המתנגדים טוענים שהמס פוגע בעיקר במשפחות שהכנסתן נמוכה, ושאין זה מתפקידה של המדינה להחליט מה ישתו אזרחיה.
האם לדעתך יש להטיל מס מיוחד על משקאות ממותקים? יש לנמק את העמדה.
בקבוק של משקה מתוק נראה מוצר תמים, אך רופאים רבים רואים בו את אחד הגורמים להשמנה בקרב ילדים. השאלה היא אם מס מיוחד הוא הדרך הנכונה להתמודד עם הבעיה. לדעתי , המס אינו הפתרון המתאים, משום שהוא מטיל את המחיר על החלשים ואינו משנה את ההרגלים מן היסוד.
אמנם בפי התומכים נימוק כבד משקל: כשהמחיר עולה, הקנייה יורדת, וכך אפשר לצמצם את צריכת הסוכר. ואולם , משקה מתוק הוא רק מקור אחד של סוכר מבין רבים, ומי שיוותר עליו עלול לעבור לעוגיות, לממתקים או למיצים שאינם ממוסים. כך המס משנה את המוצר שבעגלה, ולא את התזונה.
יתרה מזו , מס על מוצר זול פוגע יותר מכול במשפחות שהכנסתן נמוכה, ודווקא הן קונות אותו לעתים קרובות יותר מאחרות. משפחה אמידה כמעט לא תרגיש בתוספת, ואילו משפחה מעוטת יכולת תשלם אותה מדי שבוע. לעומת זאת , חינוך לתזונה נכונה בבתי הספר וסימון ברור על האריזות עשויים להשפיע על הציבור כולו, בלי להעמיס על מי שכבר מתקשה.
לסיכום , צמצום הסוכר הוא מטרה חשובה, אך מס על משקאות מתוקים מטפל בסימפטום ולא בשורש הבעיה. מדיניות שמלמדת ומסבירה תשיג יותר, ותעשה זאת בדרך הוגנת.
פתיחה שמציגה את השאלה ואת העמדה במשפט ברור.
לפחות שני נימוקים, כל אחד בפסקה משלו, עם הסבר או דוגמה.
התייחסות לטענה של הצד השני, ותשובה עליה (אמנם… ואולם…).
מילות קישור שמראות את מהלך הטיעון: יתרה מזו, לעומת זאת, לכן, לסיכום.
סיכום שחוזר אל העמדה בלי להעתיק את הפתיחה מילה במילה.
בלי סיפור אישי ובלי חזרה על אותו רעיון: הבודקים מחפשים טיעון.
קריאה חוזרת בסוף: התאם בין נושא לנשוא, מין ומספר, מילות יחס וכתיב עקבי.
תוכן — עד כמה החיבור עונה על השאלה: עמדה ברורה, נימוקים רלוונטיים ומפותחים, והתייחסות לעמדה האחרת. העמדה עצמה אינה משפיעה על הציון.
7 = עמדה ברורה, כמה נימוקים משכנעים ומפותחים, ותשובה לטענות הנגד
ארגון — עד כמה החיבור בנוי היטב: פתיחה, גוף וסיכום, פסקאות שלכל אחת מהן רעיון משלה, ומעבר הגיוני מרעיון לרעיון.
7 = מבנה ברור ושלם, וכל רעיון מתחבר לקודמו במילות קישור מדויקות
עושר לשוני — עד כמה הלשון מגוונת: אוצר מילים רחב ומדויק, ומבנים תחביריים שונים, ולא אותן מילים ואותם משפטים שוב ושוב.
7 = אוצר מילים עשיר במשלב גבוה, ומשפטים מגוונים במבנה ובאורך
תקינות לשונית — עד כמה הלשון נכונה: דקדוק, התאם, מילות יחס, כתיב ופיסוק.
7 = כמעט בלי שגיאות, ואף שגיאה אינה פוגעת בהבנה
לעשות את הפעילות ב-elev