תרגול 3: שני טורי דעה — בונים טיעון

התשובה: $אולם שרשימה קטנה מאוד עלולה לקבל כוח גדול.$ → $אולם רשימה קטנה מאוד עלולה לקבל כוח גדול.$

הפתרון:

«אולם» פותחת משפט עיקרי, בלי «ש». «אולם ש…» אינו תקין.

התשובה: $הקולות שניתנו לרשימה קטנה הולך לאיבוד.$ → $הקולות שניתנו לרשימה קטנה הולכים לאיבוד.$

הפתרון:

הנושא הוא «הקולות» — זכר, רבים — ולכן «הולכים». «לרשימה קטנה» אינו הנושא.

התשובה: $מצד שני, זה ממש לא פייר כלפי הבוחרים.$ → $מצד שני, הוא אינו הוגן כלפי חלק מהבוחרים.$

הפתרון:

«ממש לא פייר» — סלנג של שיחה. בטור דעה: «אינו הוגן», «פוגע ב…».

התשובה: $אף על פי כן שהרף גבוה, רשימות קטנות ממשיכות להתמודד.$ → $אף על פי שהרף גבוה, רשימות קטנות ממשיכות להתמודד.$

הפתרון:

לפני משפט: «אף על פי ש…». «אף על פי כן» בא אחרי משפט שלם: «הרף גבוה; אף על פי כן, רשימות קטנות ממשיכות להתמודד».

התשובה: לדעתי מוטב להשאיר את הרף כפי שהוא

הפתרון:

«מוטב + שם פועל» — il vaut mieux. «כפי שהוא» — tel qu'il est.

התשובה: נכון שזה קשה יותר אך הייצוג חשוב

הפתרון:

«נכון ש…, אך…» — מכירים בטענה ומסתייגים ממנה. «לכן» ו«משום» אינם ויתור.

התשובה: לכן ראוי לשקול להוריד את הרף · לפיכך ראוי לשקול להוריד את הרף

הפתרון:

מסקנה: «לכן» או «לפיכך». «ראוי לשקול» — il faudrait envisager. abaisser = «להוריד», לא «להעלות».

התשובה: אף שהרשימה פרשה הפתקים שלה כבר הודפסו · למרות שהרשימה פרשה הפתקים שלה כבר הודפסו

הפתרון:

«אף ש…» או «למרות ש…» פותחים את הוויתור. «הרשימה פרשה» (נקבה), «הפתקים הודפסו» (רבים).

התשובה: האם כדאי לשנות את אחוז החסימה? · לדעתי, מוטב להשאיר אותו כפי שהוא, · שכן רף גבוה מקל על הרכבת קואליציה. · נכון שקולות הולכים לאיבוד; אולם יציבות חשובה לא פחות. · מסיבה זו, אין לשנות את הרף.

הפתרון:

פתיחה (שאלה) ← עמדה ← נימוק («שכן») ← התנגדות ומענה («נכון ש…; אולם») ← מסקנה («מסיבה זו»).

התשובה: האם כדאי לשנות את אחוז החסימה? · לדעתי, ראוי להוריד אותו, · שכן כל קול שהולך לאיבוד הוא אזרח שאינו מיוצג. · נכון שיהיו יותר רשימות; עם זאת, ייצוג רחב חשוב לא פחות. · לכן יש לשקול רף נמוך יותר.

הפתרון:

אותו מבנה, עמדה הפוכה: פתיחה ← עמדה ← נימוק ← התנגדות ומענה («נכון ש…; עם זאת») ← מסקנה («לכן»).

התשובה: ככל · שמספר · הרשימות · קטן · יותר, · כך · קל · יותר · להרכיב · קואליציה.

הפתרון:

«ככל ש… יותר, כך… יותר» — שני דברים שמשתנים יחד. החלק של «ככל ש» בא ראשון.

התשובה: אף שזה קשה יותר, ייצוג רחב חשוב לא פחות.

הפתרון:

לפני משפט שלם: «אף ש…», «אף על פי ש…», «למרות ש…».

התשובה: ייצוג רחב חשוב לא פחות מיציבות; לכן ראוי לשקול להוריד את הרף.

הפתרון:

המשפט השני הוא המסקנה של הראשון: «לכן», «לפיכך» או «על כן».

התשובה: ככל שהרף גבוה יותר, כך נכנסות לכנסת פחות רשימות.

הפתרון:

«ככל ש…, כך…»: כשהרף עולה, מספר הרשימות בכנסת יורד.

התשובה: רשימה קטנה מאוד שנכנסת לקואליציה עלולה לקבל כוח גדול בהרבה מגודלה.

הפתרון:

«גדול בהרבה מ…» — הרבה יותר גדול מ… זה הנימוק המרכזי של טור א׳.

התשובה: יציבות הממשלה חשובה מכול — טור א׳ — להשאיר את הרף · כל קול צריך להיספר — טור ב׳ — להוריד את הרף · רשימה קטנה בקואליציה מקבלת כוח רב מדי — טור א׳ — להשאיר את הרף · אזרחים שהצביעו נשארים בלי ייצוג — טור ב׳ — להוריד את הרף · קל יותר לשמור על קואליציה של מעט שותפים — טור א׳ — להשאיר את הרף · יציבות אינה הערך היחיד — טור ב׳ — להוריד את הרף

הפתרון:

טור א׳ מדבר על יציבות ועל כוחה של רשימה קטנה. טור ב׳ מדבר על קולות שהולכים לאיבוד ועל ייצוג.

התשובה: אחוז החסימה עומד על 3.25% מהקולות הכשרים — עובדה · מוטב להשאיר את הרף כפי שהוא — דעה · בכנסת 120 מושבים — עובדה · ראוי לשקול להוריד את הרף — דעה · רוב בכנסת הוא 61 — עובדה · יציבות אינה הערך היחיד — דעה

הפתרון:

עובדות: מספרים וכללים שאפשר לבדוק. דעות: «מוטב», «ראוי», ושיפוט של ערכים.

התשובה: ד שניהם מכירים בטענה של הצד השני לפני שהם עונים לה

הפתרון:

בשני הטורים יש «נכון ש…» ואחריו הסתייגות («אולם», «עם זאת»). הם עוסקים בשיטה, לא ברשימה, ושניהם מביעים דעה.

התשובה: ד מכיר בהתנגדות, ועונה לה

הפתרון:

«נכון ש…» — מקבל את הטענה של הצד השני. «אולם…» — עונה לה, ושומר על עמדתו.

התשובה: ג «ראוי לשקול»

הפתרון:

«ראוי» הוא הערכה של הכותב. שאר הביטויים מתארים עובדות שאפשר לבדוק.

התשובה: ג הכותב מוסיף, בזהירות, עמדה חזקה יותר: אולי כדאי להעלות את הרף

הפתרון:

«אולי» — זהירות; «אף» — הוספה: לא רק להשאיר, אלא אולי גם להעלות.

התשובה: לא נכון

הפתרון:

לא נכון: הטורים עוסקים בשיטה — באחוז החסימה — ואינם מזכירים אף רשימה.