Au format de l'examen : six questions, six minutes. Ouvrez la question 1 avant le texte, et arrêtez-vous dès que vous tenez la réponse. Les questions suivent les paragraphes dans l'ordre.
Un texte de sciences sociales. Sa particularité : le récit de départ n'est pas réfuté par un fait mais par une absence de fait, et le dernier paragraphe finit par lui rendre une place — sans lui rendre raison. Deux questions portent sur cette nuance.
Texte
Presque tous les manuels d'économie s'ouvrent sur la même histoire, et elle vient d'Adam Smith. Avant la monnaie, dit-elle, les hommes échangeaient directement leurs produits. Le boulanger qui voulait de la viande devait trouver un boucher qui voulût du pain, au même moment et dans la même quantité, et cette rencontre improbable rendait tout commerce difficile. On aurait donc convenu d'un bien intermédiaire — un métal, parce qu'il se divise, se conserve et se transporte —, et la monnaie serait née de cette convention. L'histoire a une qualité rare : elle explique à la fois d'où vient la monnaie et à quoi elle sert, par la même phrase. C'est sans doute pourquoi deux siècles et demi ne l'ont pas usée.
Elle n'est pourtant appuyée sur aucune observation, et c'est ce qui a fini par se voir. Les anthropologues qui ont cherché la société du troc ne l'ont jamais trouvée. Caroline Humphrey l'a écrit sans précaution : aucun exemple d'économie de troc pur n'a jamais été décrit, et il n'existe aucune trace qu'une monnaie en soit sortie. Ce qu'on observe dans les sociétés sans monnaie est autre chose, et de forme opposée. On y donne sans compter le retour, on y tient une mémoire longue de ce que chacun doit à chacun, et cette dette peut se transmettre, s'annuler, se compenser, sans qu'aucun objet ne change de mains. Le boulanger et le boucher d'un même village n'échangent pas : ils se doivent. L'anthropologue David Graeber en a tiré une thèse renversée — le crédit précède la monnaie, et la dette est de beaucoup la plus ancienne des trois.
Restait à dire d'où vient alors la monnaie, et l'histoire des premières pièces frappées a fourni une réponse qui n'a rien de commercial. Elles apparaissent en Asie Mineure puis en Grèce, dans des cités qui entretiennent des soldats, et elles servent d'abord à les payer. Un souverain qui frappe des pièces, les verse à son armée, puis exige que l'impôt lui soit rendu dans ces mêmes pièces, oblige toute sa population à en obtenir : il crée d'un seul geste une demande pour son propre métal et un marché pour nourrir ses troupes. La monnaie n'aurait donc pas été inventée pour faciliter l'échange entre deux particuliers, mais pour financer la guerre et lever l'impôt. Cette explication, qu'on appelle parfois la thèse militaire de la monnaie, a l'avantage de coïncider avec des faits datés, et l'inconvénient de ne rien dire des sociétés qui ont utilisé longtemps des monnaies sans État — coquillages, barres de sel, anneaux de cuivre — et qui n'entretenaient aucune armée.
Les historiens de la monnaie tiennent aujourd'hui les trois récits pour partiellement vrais et aucun pour l'origine. Le troc existe bel et bien : on l'observe entre gens qui ne se font pas confiance et ne se reverront pas, aux frontières entre communautés, et il réapparaît chaque fois qu'une monnaie s'effondre. Mais il apparaît alors après la monnaie, comme un pis-aller, et non avant elle comme un commencement ; l'ordre du récit de Smith est exactement retourné. La dette antérieure à la monnaie est solidement établie, mais elle n'explique pas pourquoi certaines sociétés ont fini par frapper du métal et d'autres jamais. Quant à la monnaie d'État, elle rend compte des pièces sans rendre compte des coquillages. Ce que la plupart admettent est donc décevant pour qui cherche une origine : la monnaie n'est pas une invention mais un nom que nous donnons à des objets très différents, qui font tantôt le compte des dettes, tantôt le paiement des soldats, tantôt le règlement entre étrangers. Le récit de Smith survit, non parce qu'il serait exact, mais parce qu'il n'a jamais eu pour fonction de l'être : c'est une expérience de pensée, faite pour montrer ce que la monnaie fait, et qu'on a prise pour le récit de ce qu'elle a été.
Questions
Relire le texte, le doigt sur les phrases
Les six questions sont faites. Relisez maintenant avec le doigt : chaque réponse a sa phrase dans le texte.
Exercices
Exercice 1
D'après le premier paragraphe, qu'est-ce qui explique la longévité du récit d'Adam Smith ?
Voir la réponse et le corrigé
Réponse : (1) Il répond en une seule phrase à deux questions différentes, l'origine de la monnaie et son usage
Corrigé :
Option 1 — Le texte le formule ainsi : « elle explique à la fois d'où vient la monnaie et à quoi elle sert, par la même phrase », puis conclut que c'est « sans doute pourquoi » elle a duré. La question demande la raison de la longévité, pas le contenu du récit.
Option 2 — Le paragraphe suivant dit le contraire, et le premier ne parle d'aucune confirmation.
Option 3 — Aucun document n'est invoqué ; le deuxième paragraphe reproche justement au récit de n'être appuyé sur aucune observation.
Option 4 — La difficulté décrite est celle d'un monde sans monnaie, pas celle du commerce moderne.
Exercice 2
D'après le deuxième paragraphe, qu'observe-t-on dans les sociétés sans monnaie ?
Voir la réponse et le corrigé
Réponse : (2) Un système de dettes tenues en mémoire, sans qu'un objet passe nécessairement de main en main
Corrigé :
Option 1 — Le paragraphe affirme qu'aucune économie de troc pur n'a jamais été décrite ; l'option en réintroduit une version affaiblie que le texte ne concède pas.
Option 2 — Le texte l'énonce : on tient « une mémoire longue de ce que chacun doit à chacun », et cette dette circule « sans qu'aucun objet ne change de mains ». La formule sur le boulanger et le boucher le résume : ils ne s'échangent rien, ils se doivent.
Option 3 — C'est le récit de Smith, au premier paragraphe. L'option place l'idée d'un camp dans l'autre.
Option 4 — Le paragraphe décrit au contraire des relations denses ; il conteste seulement qu'elles prennent la forme de l'échange.
Exercice 3
« il crée d'un seul geste une demande pour son propre métal » (troisième paragraphe) : de quel geste s'agit-il ?
Voir la réponse et le corrigé
Réponse : (4) Payer ses soldats en pièces, puis exiger que l'impôt soit versé dans ces mêmes pièces
Corrigé :
Option 1 — La distribution seule ne crée aucune demande : c'est l'impôt qui oblige à obtenir les pièces. L'option retient la moitié du mécanisme.
Option 2 — Le souverain n'achète pas : il met en place les conditions pour que d'autres lui vendent.
Option 3 — Aucune interdiction n'est mentionnée.
Option 4 — La phrase enchaîne les deux moments, verser puis exiger, et c'est leur combinaison que « d'un seul geste » désigne : la population doit se procurer les pièces pour payer l'impôt, donc vendre au souverain de quoi nourrir son armée.
Exercice 4
D'après le dernier paragraphe, quel rôle le troc joue-t-il réellement ?
Voir la réponse et le corrigé
Réponse : (1) Il apparaît entre gens sans confiance mutuelle, et revient lorsque la monnaie s'effondre
Corrigé :
Option 1 — Les deux situations sont données côte à côte : entre gens qui ne se font pas confiance et ne se reverront pas, et chaque fois qu'une monnaie s'effondre. Le fait n'est pas nié, sa place dans le temps est déplacée.
Option 2 — C'est exactement ce que le paragraphe retourne : le troc vient « après la monnaie, comme un pis-aller, et non avant elle comme un commencement ».
Option 3 — Un cran trop fort. Le deuxième paragraphe niait l'économie de troc pur comme état d'une société, jamais le troc comme pratique.
Option 4 — Rien de tel n'est écrit, et l'écriture n'intervient nulle part dans ce texte.
Exercice 5
D'après le texte, laquelle des affirmations suivantes est vraie à la fois pour la thèse de Graeber et pour la thèse militaire de la monnaie ?
Voir la réponse et le corrigé
Réponse : (3) Les deux sont tenues, au dernier paragraphe, pour partiellement vraies mais insuffisantes à expliquer l'origine
Corrigé :
Option 1 — Vrai de la thèse militaire seulement : la dette de Graeber n'a besoin d'aucun État.
Option 2 — Les deux répondent au récit de Smith, donc lui sont postérieures.
Option 3 — Le dernier paragraphe leur adresse à chacune une limite, et de même forme : la dette n'explique pas pourquoi certaines sociétés frappent du métal, la monnaie d'État ne rend pas compte des coquillages. Ce qui les réunit n'est pas leur contenu, c'est leur sort.
Option 4 — La thèse militaire s'appuie sur des pièces datées et sur des cités, non sur des sociétés sans écriture.
Exercice 6
D'après le dernier paragraphe, pourquoi le récit d'Adam Smith continue-t-il d'ouvrir les manuels ?
Voir la réponse et le corrigé
Réponse : (2) Parce qu'il n'a jamais été un récit historique, mais une manière de montrer ce que la monnaie fait
Corrigé :
Option 1 — Les deux explications concurrentes sont dites partiellement vraies, non écartées.
Option 2 — La dernière phrase le dit précisément : « une expérience de pensée, faite pour montrer ce que la monnaie fait, et qu'on a prise pour le récit de ce qu'elle a été ». Il survit non malgré sa fausseté historique, mais parce que ce n'était pas son objet.
Option 3 — Le texte maintient qu'aucune société de troc pur n'a été décrite.
Option 4 — Cette limite est celle de la thèse militaire, pas du récit de Smith. L'option déplace une objection d'un camp à l'autre.
Exercice 7
Associez chaque récit à ce que le dernier paragraphe lui reproche.
Voir la réponse et le corrigé
Réponse : Le troc à l'origine (Smith) — Il vient après la monnaie, non avant · La dette (Graeber) — Elle n'explique pas pourquoi certaines sociétés ont frappé du métal · La monnaie d'État — Elle explique les pièces, pas les coquillages
Corrigé :
Le dernier paragraphe traite les trois récits dans cet ordre, une limite chacun.
Le piège : croire que le paragraphe rejette les trois. Il les tient pour « partiellement vrais » — un reproche n'est pas une réfutation.
Exercice 8
D'après le troisième paragraphe, un souverain qui exige l'impôt dans ses propres pièces oblige sa population à en obtenir.
Voir la réponse et le corrigé
Réponse : Vrai
Corrigé :
« puis exige que l'impôt lui soit rendu dans ces mêmes pièces, oblige toute sa population à en obtenir ».
Vrai. C'est le geste qui crée, d'un coup, la demande et le marché.
Exercice 9
D'après le premier paragraphe, rangez chaque phrase : le texte la dit-il ?
Voir la réponse et le corrigé
Réponse : Le récit vient d'Adam Smith — Le texte le dit · Le métal se divise, se conserve et se transporte — Le texte le dit · Deux siècles et demi n'ont pas usé ce récit — Le texte le dit · Smith a daté la naissance de la monnaie — Il ne le dit pas · Le boulanger trouvait aisément un boucher qui voulût du pain — Il ne le dit pas · Les manuels d'économie ont abandonné ce récit — Il ne le dit pas
Corrigé :
Smith, les qualités du métal, la longévité : trois phrases du paragraphe.
Aucune date ; la rencontre était « improbable » ; et « presque tous les manuels » s'ouvrent encore sur elle.
Le piège : « aisément » pour « improbable ». Le récit repose justement sur la difficulté de la rencontre.
Exercice 10
« Elle n'est pourtant appuyée sur aucune observation » (deuxième paragraphe) : que reprend « Elle » ?
Voir la réponse et le corrigé
Réponse : (1) L'histoire d'Adam Smith sur la naissance de la monnaie
Corrigé :
Option 1 — La phrase d'avant parle de « l'histoire » que deux siècles et demi n'ont pas usée ; « pourtant » oppose sa durée à son absence de preuve.
Option 2 — La monnaie n'a pas à être « appuyée sur une observation » : la phrase ne tient pas.
Option 3 — La dette vient plus loin dans le paragraphe : un renvoi ne vise jamais l'aval.
Option 4 — Elle est au troisième paragraphe, après la phrase.
Le renvoi remonte à la phrase d'avant, jamais vers la suite.